Samuianer
24.11.2007, 07:09
ist eine relativ junde Gemeinschaft die sich die Frage stellen:
"Wenn Gott tot ist, wie steht es dann um Religion und Glaube?"
Eine fuer mich sehr interesanter Aufwurf, zumal er aus buddhistischen Kreisen hier aus Thailand kommt.
Um den Ganzen noch ein Tuepfelchen drauf zu setzen, auch noch von ordinierten Moenchen gestuetzt!
Link hier: (http://littlebang.wordpress.com/2007/11/22/buddhist-scriptures-part-i-their-veracity/)
Da werden Fragen gestellt wie:"Wer glaubt daran das der Buddha geboren wurde waehrend die Mutter aufrecht stand, das er nach der Geburt einige Schritte tat und erklaerte das dies seine letzte Wiedergeburt sei. Das aus den Fussabdruecken anschliessend Lotusblueten entsprangen.
Worum es bei diesen recht essentiellen Frage geht, ist der Umstand den Kern des Buddhismus, d.h. der EIGENTLICHEN Lehren des Buddhas von dem Schrott der ueber die Jahrhunderte hinzugedichtet wurde, zu trennen, wie die Spreu vom Weizen.
Das Theravada, Schule der Alten, besteht aus klar umrissenen Texten die mehr oder weniger die Originallehren des Buddhas ueberliefern.
Das
a.) das der Dreikorb "Tipitaka", nicht von (keinen) Gott "enthuellt" wurde.
Das dies Lehren sind, die von einem Menschen der auf dieser Erde irgendwann in der geschichte LEBTE und behauptete, altes Wissen ueber die "Erleuchtung" wiederentdeckt zu haben!
b.) Das diese "Erleuchtung" die Natur aller Dinge und Lebenwesen ist!
So gibt es auch Goetter, die aber genau wie ALLEs Andere Leiden und dem Tod ausgesetzt sind, aber auch die Faehigkeit zur Erleuchtung in sich tragen.
usw. usw. (im Original text Link)...
Das folglich die buddhistischen Schriften sich nicht mit der Erklaerung der Welt und deren Umstaende befassen sondern ausschliesslich mit dem "Inneren" den Funktionen des Geistes, der Sinne.
Un das der historische Buddha immer wieder darauf hinwies selbst zu schauen, selbst zu denken, den "Weg" selbst zu beschreiten und nicht einfach "zu folgen"!
Ich finde diese Diskussion sher erfrischend all die weil ich schon fast depremiert von den Standpunkten dieser "Glaubens Fundamentlisten" bin.
Kaum ein lockeres Wort und schon "my Buddha"!
Bis hin zu tiefstem Beleidigtsein!
"Das kann es ja wohl nicht sein!" Habe ich scho so oft bei mir gedacht und mit Freunden diskutiert.
Nun, Bikkhu Buddhadasa und sein Umfeld war/ist mir sehr wohl bekannt, aber dieser Bangkoker Kreis ist mir voelleig neu!
Hurra!
Was Alles auf diesem Gebiet fuer Bockmist verzapft wird ist schon irre!
Immer mehr Tempel werden zu Rummelplaetzen, zu Geldmaschinen umfunktioniert, das Volk fuer immer duemmer verkauft!
Der letzte grosse Hammer war das Ding mit diesen Monsteramuletten!
Das heftigste ist, das Mann nicht mal mit einem der (selbsternannten) "Glaeubigen" darueber vernuenftig reden kann, die sind entweder zutiefst beleidigt, in "ihrem Glauben" verletzt oder aber werden stinksauer und schreien "Mordio!"!
Tja, und das Alles auf dem Weg zur "Erleuchtung" - diese armseeligen Armleuchter!
:smoke:
Sorry, fuer die, die sich "betroffen fuehlen!" so, ich bin ganz Ohr....!
"Wenn Gott tot ist, wie steht es dann um Religion und Glaube?"
Eine fuer mich sehr interesanter Aufwurf, zumal er aus buddhistischen Kreisen hier aus Thailand kommt.
Um den Ganzen noch ein Tuepfelchen drauf zu setzen, auch noch von ordinierten Moenchen gestuetzt!
Link hier: (http://littlebang.wordpress.com/2007/11/22/buddhist-scriptures-part-i-their-veracity/)
Da werden Fragen gestellt wie:"Wer glaubt daran das der Buddha geboren wurde waehrend die Mutter aufrecht stand, das er nach der Geburt einige Schritte tat und erklaerte das dies seine letzte Wiedergeburt sei. Das aus den Fussabdruecken anschliessend Lotusblueten entsprangen.
Worum es bei diesen recht essentiellen Frage geht, ist der Umstand den Kern des Buddhismus, d.h. der EIGENTLICHEN Lehren des Buddhas von dem Schrott der ueber die Jahrhunderte hinzugedichtet wurde, zu trennen, wie die Spreu vom Weizen.
Das Theravada, Schule der Alten, besteht aus klar umrissenen Texten die mehr oder weniger die Originallehren des Buddhas ueberliefern.
Das
a.) das der Dreikorb "Tipitaka", nicht von (keinen) Gott "enthuellt" wurde.
Das dies Lehren sind, die von einem Menschen der auf dieser Erde irgendwann in der geschichte LEBTE und behauptete, altes Wissen ueber die "Erleuchtung" wiederentdeckt zu haben!
b.) Das diese "Erleuchtung" die Natur aller Dinge und Lebenwesen ist!
So gibt es auch Goetter, die aber genau wie ALLEs Andere Leiden und dem Tod ausgesetzt sind, aber auch die Faehigkeit zur Erleuchtung in sich tragen.
usw. usw. (im Original text Link)...
Das folglich die buddhistischen Schriften sich nicht mit der Erklaerung der Welt und deren Umstaende befassen sondern ausschliesslich mit dem "Inneren" den Funktionen des Geistes, der Sinne.
Un das der historische Buddha immer wieder darauf hinwies selbst zu schauen, selbst zu denken, den "Weg" selbst zu beschreiten und nicht einfach "zu folgen"!
Ich finde diese Diskussion sher erfrischend all die weil ich schon fast depremiert von den Standpunkten dieser "Glaubens Fundamentlisten" bin.
Kaum ein lockeres Wort und schon "my Buddha"!
Bis hin zu tiefstem Beleidigtsein!
"Das kann es ja wohl nicht sein!" Habe ich scho so oft bei mir gedacht und mit Freunden diskutiert.
Nun, Bikkhu Buddhadasa und sein Umfeld war/ist mir sehr wohl bekannt, aber dieser Bangkoker Kreis ist mir voelleig neu!
Hurra!
Was Alles auf diesem Gebiet fuer Bockmist verzapft wird ist schon irre!
Immer mehr Tempel werden zu Rummelplaetzen, zu Geldmaschinen umfunktioniert, das Volk fuer immer duemmer verkauft!
Der letzte grosse Hammer war das Ding mit diesen Monsteramuletten!
Das heftigste ist, das Mann nicht mal mit einem der (selbsternannten) "Glaeubigen" darueber vernuenftig reden kann, die sind entweder zutiefst beleidigt, in "ihrem Glauben" verletzt oder aber werden stinksauer und schreien "Mordio!"!
Tja, und das Alles auf dem Weg zur "Erleuchtung" - diese armseeligen Armleuchter!
:smoke:
Sorry, fuer die, die sich "betroffen fuehlen!" so, ich bin ganz Ohr....!