Skandalvideo im Umlauf

[schiene]

:boah:
Könnte noch böse Überraschungen nach sich ziehen,zumindest nach dem Ableben des Königs.
Lebt eigentlich derjenige noch der das Video veröffentlicht hat?
Schaut selbst http://www.revu.nl/6273.Thaise_Maxima_v ... _halfnaakt (http://www.revu.nl/6273.Thaise_Maxima_viert_verjaardag_halfnaakt)

[schiene]

Hab gerade noch nen deutschen Artikel dazu gefunden.
Bin mal gespannt was ihr zu diesem Schreiben sagt!?

Prüdes Thailand

Kann man mit ein paar Video-Aufnahmen, die den Kronprinzen mit seiner Frau bei einer privaten Feier zeigen, wobei die Frau durchsichtige Kleidung trägt, Thailands Politik beeinflussen? In Thailand ist es verboten, über den König und den Thronfolger zu sprechen. Schon der erste Paragraf der neuen Verfassung nach der Einleitung und den allgemeinen Bestimmungen stellt fest: „Die Position des gekrönten Königs soll verehrt und heilig sein und darf nicht missachtet werden. Niemand darf den König in irgendeiner Angelegenheit beschuldigen oder angreifen.“


Dieser Passus wird durch eines der weltweit härtesten Gesetze gegen Majestätsbeleidigung (Lèse Majesté) durchgesetzt, und dient nicht nur dazu, den König zu schützen, sondern das ganze Staatssystem. Denn durch die Formel NATION-RELIGION-KÖNIG, wird eine Kritik am König als Angriff auf den Staat betrachtet. Und eben auch umgekehrt. 15 Jahre Gefängnis für eine Karikatur sind durchaus ungewöhnlich. Auch wenn der jetzige König Bhumibol selber in einer Geburtstagsrede 2004 zum Ausdruck brachte, dass er das Gesetz für überzogen hält und im Falle von Verurteilungen frühe Amnestien gewähren würde.

Da die Regelungen auch auf den vermutlichen Thronfolger, den Kronprinzen Maha Vajiralongkorn angewandt werden, war es unmöglich, in der Vergangenheit, über die Eskapaden, Ausfälle oder Schlimmeres, zu berichten oder zu diskutieren. Paul Handley schreibt in seinem Buch „The King Never Smiles “, das in Thailand das traurige Schicksal von tausenden Publikationen teilt, nämlich verboten zu sein, eine Anzahl von Begebenheiten, bei denen es einem Deutschen schwer fällt zu begreifen, wie eine Nation dies kommentarlos hinnehmen kann. Es sei denn man kennt die Folgen des Gesetzes.

Da gab es, nur um ein Beispiel zu nennen, die Berichte, dass der Kronprinz mitten in einem rechtsgerichteten Mob zu sehen war, der kurz darauf ein Pogrom unter linken thailändischen Studenten im blutigen Oktober 1976, anrichtete, und dabei die schlimmsten Gräueltaten an Frauen und Männern realisierte, die man selbst in einem Horrorfilm nicht zeigen würde. Hunderte kamen um, und das Land wurde anschließend nach einem Staatsstreich durch eine der brutalsten Militärregierungen beherrscht, die das Land je gesehen hat. Auslöser der Pogrome war damals, dass ein Bild, welches von aufgebrachten Studenten verbrannt wurde, angeblich Ähnlichkeiten zum Kronprinz aufwies. Auslöser der Unruhen war die Tatsache, dass einer der blutigen Diktatoren, deren Sturz und Exilierung 1973 mit dem Leben von Demokraten erkauft werden musste, schon 1976 erlaubt wurde, wieder nach Thailand zurück zu kehren. Er fand Unterschlupf unter dem Schutz einer Mönchskutte und eines Klosters, dass der königlichen Familie nahe steht. Und war so übrigens durch Strafverfolgung geschützt.

Diese Gerüchte und Geschichten, welche nie öffentlich diskutiert werden durften, führten dazu, dass der Kronprinz in den Augen vieler Thais nicht für die Thronfolge geeignet war. Viele, auch öffentliche Äußerungen seiner Eltern im Ausland, unterstützten diese Vermutung. Jedoch hatte der Kronprinz in den letzten Jahren versucht, sich dem Bild anzupassen, welches man sich von einem thailändischen König macht, der die 10 Gebote des traditionellen Königtums beherzigt und die Erinnerungen an seine wilde Zeit begann langsam zu verblassen.

Aber nun taucht plötzlich ein Video in Thailand auf, das als CD verbreitet, in Windeseile die meisten Haushalte erreicht hatte. Das Video zeigt den Kronprinzen mit seiner Frau bei einer privaten Feier. Normalerweise wäre das Video höchst langweilig. Wie eben ein Familienvideo auf dem ein paar demütige Diener, die vor dem Herrn niederknien, dabei das Essen servieren, und eine liebende, demütige Frau, die in der Position, die das Hofzeremoniell für den Umgang mit dem König und dem Thronfolger vorschreibt, vor ihm auf dem Boden liegt und ihm ein Stück Kuchen anbietet. … Wäre da nicht die Tatsache, dass die Frau wie nackt erscheint. http://www.revu.nl/6273.Thaise_Maxima_v ... _halfnaakt (http://www.revu.nl/6273.Thaise_Maxima_viert_verjaardag_halfnaakt) Die Kleidung ist durchsichtig.

Thailand ist schockiert! In manchen Familien glaubt man eine größere Empörtheit zu spüren wie nach dem Militärputsch im September letzten Jahres. Dadurch stellen sich viele Fragen: Wie konnte so eine private CD überhaupt in die Öffentlichkeit gelangen? Wie kann so eine CD sich so rasch, so weit verbreiten, trotz schärfsten Gesetzen? Warum trägt die Ehefrau des Kronprinzen durchsichtige Kleider, obwohl es von Dienern nur so wimmelt?

Nun, da die thailändische Gesellschaft von Gerüchten und Spekulationen brodelt, wollen wir uns darin beteiligen um einen Einblick in die gesellschaftlichen Verhältnisse in Thailand zu erhalten. Wie konnte so eine private CD überhaupt in Umlauf kommen? Der Verursacher muss sich klar darüber gewesen sein, dass er in Thailand seines Lebens nicht mehr sicher ist. Insofern muss jemand sehr viel Geld dafür gezahlt haben, damit er sich den Rest seines Lebens im Ausland verstecken kann. Aber wer kann solche Geldmittel aufbringen und warum? Die CD unterliegt keinem Copyright und ist nicht öffentlich zu kaufen. Geld ist nicht damit zu verdienen. Also scheint es darum gegangen zu sein, den Ruf des Kronprinzen zu unterminieren.

Gehen wir einmal davon aus, dass es sich nicht um einen anti-monarchistischen Angestellten handelte, weil es schwer ist, in Thailand irgendjemanden zu finden, der anti-monarchistisch eingestellt ist, und ganz besonders nicht, wenn er die Sicherheitsüberprüfungen vor der Einstellung beim Kronprinzen übersteht. (Beim letzten Besuch in Deutschland im September 2007, berichtete der Besitzer des Restaurants, das der Kronprinz für einen Abend für seine Familie und seine 30 Bodyguards und Begleiter gebucht hatte, dass die Beschützer mehr Angst vor dem Kronprinzen hätten, als vor möglichen Anschlägen …). Also wer hat ein Interesse daran, zu verhindern, dass Maha Vajiralongkorn zum nächsten König bestellt wird?

Da kommen mehrere Gruppen in Betracht, da sich Vajiralongkorn im Laufe seines bewegten Lebens einige Feinde gemacht hat. Da wären zunächst seine ehemaligen Frauen, die er nicht gerade in Gentleman-Manier abserviert hatte, und dabei seine Stellung als unangreifbarer Kronprinz schamlos nutzte. Wobei die finanziellen Mittel wohl nur der Familie seiner ersten Ehefrau zuzutrauen sind.

Dann wäre da weiterhin eine Gruppe von Offizieren zu nennen, die unter seinen Eskapaden gelitten hatten, und / oder die lieber eine Tochter des jetzigen Königs Bhumibol als Nachfolgerin sehen würden. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die neue Verfassung eine weibliche Thronfolge, zum Ersten Mal in der Geschichte seit dem ersten Gesetz über die Erbfolge der Chakris, ausdrücklich zulässt. Da es viele Generäle durch lukrative Nebenjobs, insbesondere in staatlichen Firmen, sowie durch diverse geschäftliche „Aktivitäten“ zu beachtlichen Vermögen gebracht haben, wäre eine Finanzierung durchaus möglich.

Dann wäre noch zu erwähnen, dass im Internet eine Verschwörungstheorie kursiert, nach der der Vorsitzende des Geheimen Rates, General Prem, versuchen würde, den Kronprinzen aus der Thronfolge auszuschließen. Dies ist eher sehr unwahrscheinlich, da Prem einer der loyalsten Monarchisten ist, die man sich vorstellen kann. Der auch dem Kronprinzen, zur Zeit als er als vom König bestellter (nicht gewählter) Premierminister fungierte, mehrmals zur Hilfe geeilt war. Auch danach soll er mehrmals bei Problemlösungen behilfliche gewesen sein. Es könnte allenfalls sein, dass an dieser Theorie etwas dran wäre, falls der König selber, der sehr wohl weiß, wie gering das Ansehen des Kronprinzen in der thailändischen Gesellschaft ist, vermeiden möchte, die Regentschaft der Chakris zu gefährden, indem ein nicht mit den gesellschaftlichen Erwartungen kompatibler König ernannt wird. Der es evt. vorziehen würde, wenn eine seiner Töchter, die im Volk sehr beliebt ist, die nächste Königin werden könnte. Aber das sind so wilde Spekulationen, dass ich sie nur erwähne, um zu verdeutlichen, wie es in der thailändischen Gesellschaft gärt, weil offiziell nichts diskutiert werden darf und nichts aus dem Hof nach außen dringt.

Bleibt zuletzt der gewaltsam entmachtete ehemalige Premierminister Thaksin Shinawatra zu nennen, der in Groß Britannien einen, seit seiner Investition, sehr erfolgreichen Fußballklub sein eigen nennt. Es kursiert das Gerücht und es gibt Hinweise darauf, dass Taksin dem Kronprinzen Geld geliehen habe. Es wird auch geraunt, dass er einen Palast gekauft hätte, welcher dem Kronprinzen zugestanden hätte, um dem Kronprinzen aus finanziellen Problemen heraus zu helfen. Thaksin hätte allen Grund, auf die die königliche Familie wütend zu sein. Schließlich waren es Kreise um den König, die die Fäden beim letzten Staatsstreich gezogen hatten. Und es kommt nicht von ungefähr, dass die Putschisten unter dem Bild der königlichen Familie ihre erste öffentliche Erklärung verlasen und in thailändisch darauf hinwiesen, dass es ein Putsch für den König sei. Während bei ausländischen Medien darauf gedrängt wurde, jeden Hinweis auf eine Beteiligung des Königshauses aus den Nachrichten zu entfernen. Dies ist in Thailand wegen der hohen Sprachbarriere relativ einfach möglich.

Wie dem auch sei. Im Falle des Rücktritts oder des Ablebens des hochgeschätzten jetzigen Königs, wird das thailändische Volk ein Staatsoberhaupt erhalten, welches in einem nicht transparenten Verfahren, hinter den Kulissen, von einigen wenigen der Elite Thailands bestimmt wird. Die Thailänder haben sich daran gewöhnt, sich mit ungeliebten Regierungen zu arrangieren. Bei der Nachfolge des Königs sieht die Lage aber anders aus.

Seit 60 Jahren wird eine intensive Propagande betrieben, um die von Rama VI eingeführte Staatsphilosophie NATION-RELIGION-KÖNIG so in die Köpfe der Untertanen zu pflanzen, dass man schon von einer Gehirnwäsche sprechen kann. Die Analysten des Hofes haben klar erkannt, dass die Revolution von 1932 unter anderem darauf zurückgeführt werden konnte, dass die Unantastbarkeit des Königs, Rama VII zerbröckelt war. Er hatte versucht ein absolutistischer Herrscher auf modernem Image zu sein, was unmöglich ist. Daher hat man Seit dem Militärdiktator Sarit daran gearbeitet, das Image des Königs wieder zu verklären und ihn in eine Gott nahe, übermenschliche Figur zu verklären. Das hat funktioniert. Aber mit der schrecklichen Folge, dass ein Nachfolger sich an diesem Image wird messen müssen.

Es gibt alte Weissagungen, die besagen, dass die Chakri Dynastie nicht älter als 150 Jahre werden würde und dass es keinen Rama X geben werde. Der erste Teil ist insofern eingetreten, als die Revolution von 1932, die die absolutistische Herrschaftsansprüche der Chakris beseitigte, ziemlich mit 150ten Jahr der Chakri Dynastie korrelierte. Bei vielen Thailändern herrscht deshalb die Angst, dass auch die zweite Weissagung eintreten könnte. Und da die Herrschenden, einschließlich den buddhistischen Mönchen, immer davon gesprochen haben, dass es nur eine Einheit von NATION-RELIGION-KÖNIG geben könne, würde das im Umkehrschluss bedeuten, dass einem Ende der Chakri-Dynastie ein Ende der thailändischen Nation folgen könnte. Hier rächt sich, dass die Elite in Thailand immer nur versucht hat zu manipulieren, um folgsame Bürger zu erziehen. Statt kritische Demokraten, stabile staatliche Institutionen, und eine Gilde von fähigen selbständig denkenden Politiker zu erlauben, ihre Theorien zu vertreten. Und natürlich hat die totale Abschottung, Verklärung, Glorifizierung und Mystifizierung der Monarchie dazu geführt, dass die ohnehin in weiten Teilen noch an Geister glaubende Bevölkerung, den Tod des aktuellen Königs und eine evt. nicht kompatible Nachkommenregelung als Ende der Nation ansehen. Schließlich hat man ihnen das über Jahrzehnte eingetrichtert.

Kommen wir zurück zu den Videoaufnahmen. Ist es möglich, dass die Aufnahmen versehentlich die Frau des Kronprinzen so entblößt zeigen? Schließlich gibt es spezielle Vorsatzlinsen, die in Verbindung mit einer Sony Kamera mit Night-Shot-Einrichtung unter bestimmten Umständen Kleidung als durchscheinend erscheinen lassen. Siehe die Internetseiten von Kaya-Optics. http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml .

War das absichtlich durch ein Komplott erzeugt? Oder versehentlich durch einen Kameramann, der nicht wusste, was er tat oder sich nicht traute, etwas zu sagen? Oder war das Ganze eine all zu private Veranstaltung, die man nicht hätte veröffentlichen sollen? Wir glauben das Letzteres nicht zutrifft. Wer eine Person des Öffentlichen Lebens ist, wie der Kronprinz, und eine so herausragende Stellung besetzt, der muß akzeptieren, dass solche Bilder, die die politische Landschaft Thailands erschüttern, diskutiert werden. Wenn Nation-Religion-König die Maxime ist, dann ist der Begriff Privatspähre sehr eng zu fassen. Wenn täglich die Blutdruckwerte und der Gesundheitszustand des Königs auf den Titelseiten der Zeitung stehen, wie kann dann eine politisch so heikle Angelegenheit, wie diese CD, nicht diskutiert werden?

[walter]

man kann nur hoffen, dass dieser mensch nie könig wird.
falls nur ein bruchteil der hinter der hand verbreiteten behauptungen über diesen prinzen stimmt, gehört dieser in den knast und nicht auf den thron.

[Tommy]

Interessanter Bericht. Endlich mal fakten und nicht die verklärte Sichtweise der meisten Thais auf das Königshaus.

Das Video halte ich für einen fake. Bei der miesen Auflösung und der Entfernung zur Kamera, kann das jeder gewesen sein, der dem Königssohn ähnlich sieht.

Gruß Tommy

Walter, die Äusserung beim nächsten Thailand-Aufenthalt und du bekommst nen längeren Gratis-Urlaub! (aber recht hast du :ichsagnix: )

Grüße

Volker

[walter]

volker,
willst du mich zu einem urlaub in laos übereden? :-D

[Samuianer]

Tippe auch auf Fake!

Die anderen in dem Artikel angesprochenen Moeglichkeiten halte ich fuer hoechst unwahrscheinlich!

Der Mensch der die Aufnahmen gemacht hat, waere NIRGENDWO auf dem Planeten sicher!

Ich kann mir in meinen wildesten Traeumen NICHT vorstellen das es im engeren Stab, bei einer solchen "Privat-Feier" eine Person gibt die nicht 100% ist!

Die Meinung der Verunglimpfung durch die, in dem Artikel erwaehnte Person... teile ich absolut!

hat diese Person ein grosses Interesse daran am Thron zu ruetteln und ist hauptsaechlich deswegen gegangen worden, obendrein traegt dieser Mensch den Vornamen, des thailändischen Königs der nach dem Ende der Ayutthaya- bis zum Beginn der Chakri-Dynastie regierte und Sohn einer Siamesin und eines Chiesen war!

Wie treffend!


Ist und bleibt Alles wilde Spekulation!

So wuerde ich das Puzzle zusammen setzen...


Im Wiki http://de.wikipedia.org/wiki/Taksin sind da recht interessante, wenn nicht verblueffende Paralellen zu finden...

volker,
willst du mich zu einem urlaub in laos übereden? :-D

Wenn ich die letzten postings von @odd lese, ist das doch nicht die schlechteste Alternative!

Grüße

Volker

[Joseph]

Samuianer sagt:

"obendrein traegt dieser Mensch den Vornamen, des thailändischen Königs der nach dem Ende der Ayutthaya- bis zum Beginn der Chakri-Dynastie regierte und Sohn einer Siamesin und eines Chiesen war!"

Verzeihung, ich will nicht päpstlicher als der Papst erscheinen, und vielleicht ist es auch nicht wichtig, aber dass die Namen gleich sind, scheint höchstens für uns Europäer so zu sein, aber der Thai unterscheidet sehr stark zwischen "Thaksin" (Shinawatra) und "Taksin" (Maharat), nämlich (??????) und ( ??????). Nicht nur die Schreibweise, auch die Aussprache sind sehr verschieden...("thor thahan" und "Tor Tau" sind für den Thai so unterschiedlich, wie unser "m" und "n", bei "Thaksin" wird die 1. Silbe kurz, bei "Taksin" lang gesprochen; im Schriftbild gibt es noch eine 3. und 4. Verschiedenheit: das andere "s" und das anderen End-"n").

Ich musste das schmerzlich selbst erfahren, als ich zum ersten Mal in Nakorn Sri Thammarat war und dem Fahrer "Taksin Hotel" sagte. Er überlegte, wo das sein könnte, und kam nicht auf den Gedanken, mich zum "Thaksin Hotel" zu fahren...("Thaksin" heißt auch "Süden" und danach istd as Hotel benannt).

Ansonsten bin ich in der Sache selbst 100% der Meinung von Samuianer...

Joseph

Bei einem Fake, sind da die Darsteller nicht auch besonders gefährdet?

Diese "Lèse Majesté" gilt in Thailand, aber nicht sonstwo. In Thailand wird es so sein, dass man über nichts reden, schon gar nicht diskutieren darf, was in einem kritischen Sinne die königliche Familie betrifft. Hier in Deutschland würde ich mich davon natürlich nicht abbringen lassen, in keiner Form. Ich kann mich noch daran erinnern, dass man im Nutella so tat, als wäre das Forum selbst in Thailand angesiedelt. Mit der Begründung, man wollte die Gefühle der thailändischen Forengäste nicht verletzen. Ziemlich verlogen, diese Argumentation.
Sollte der Sohn des Königs der neue König werden, dann wird mit aller Sicherheit, besonders im Ausland sehr kritisch über ihn diskutiert werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass so manche dunkle Ereignisse da ans Tageslicht kommen.
Insgesamt ist dieses Gesetz ein zynischer Witz.
Der jetzige König hat sich Respekt und Verehrung verdient, ohne, dass hierfür ein Gesetz notwendig gewesen ist.

[schiene]

Zum Thema König gibts auch nen sehr Kritichen Artikel im Net,welcher ein paar andere Aspekte aufzeigt.


Reichster Monarch der Welt?

Ist die thailändische Königsfamilie die reichste Monarchie der Welt? Daniel Ten Kate veröffentlicht in Asia Sentinel einen Artikel, der diesen Schluss nahe liegt und den wir ungekürzt übersetzt wiedergeben. Sowie eine Reaktion bzw. Schlussfolgerung aus einem thailändischen Blog.

“Ein thailändischer Professor wertet das Vermögen des Crown Property Bureau (Büro zur Verwaltung des königlichen Vermögens) wesentlich höher als frühere Schätzungen. Ist die thailändische königliche Familie die reichste Monarchenfamilie der Welt? Über Jahre hinweg versuchten Journalisten und Akademiker den Wert des von der CPB, dem geschäftlichen Arm der königlichen Familie, verwalteten Vermögens, zu ermitteln. Bisher war das Vermögen auf zwischen 2 Milliarden (Forbes Magazine 1997) und 8 Milliarden US-Dollar (Michael Backman’s 1999 Buch „Asian Eclipse“: Exposing the Dark Side of Business in Asia.) geschätzt worden. Im August hatte Bloomberg berechnet, dass die CPB ca. 5 Milliarden US-Dollar an Aktienvermögen hat, was einen Monat später dazu führte, dass König Bhumibol Adulyadej als der fünftreichste Monarch bezeichnet wurde.

Nun hat ein neuer wissenschaftlicher Artikel in einer Sonderausgabe des „Journal of Contemporary Asia“ festgestellt, dass dies eine deutliche Unterbewertung des Reichtums des thailändischen Köngishauses ist. Porphant Ouyyanont, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Sukhothai Thammathirat Open University in der Nähe von Bangkok, berechnet den Wert des Vermögens für 2005 auf umgerechnet 33 Milliarden US-Dollar zu heutigem Wechselkurs.

In der Analyse von Porphant, die sicher eine der besten Berechnungen ist, die jemals über dieses Thema, das über Jahrzehnte hinweg wenig beachtet wurde, gemacht worden war, explodieren die Werte, da der Verfasser den Versuch wagt, den Wert des Grund- und Boden-Eigentums des Könighauses einzubeziehen. Ein Versuch, der, wie Porphant zugibt, eine sehr hohe Fehlergefahr in sich birgt.

“Das Segment des Vermögens, welches schwierig zu bewerten ist, ist der Wert des Grundeigentums.“ Schreibt Porphant. „Während die Gesamtfläche, die als Eigentum des Königs von der CPB in Zentral-Bangkok verwaltet wird, allgemein bekannt 8,835 Rai oder 552,18 (ameik.)Hektar sind, gibt es keine genauen Angaben, wo sich das Land befindet.“

Geschichtliche Hiweise suggerieren, dass das Grundeigentum im zentralen Geschäftszentrum und anderen, besonders wertvollen Bereichen Bangkoks konzentriert ist. Ausgehend von dieser Annahme, nutzte Porphant die Landkostenbewertungen einer privaten Beratungsfirma für Immobilienverwaltung, um die Werte grob zu schätzen. Dieser Prozess neigt eher dazu, den Wert zu UNTERschätzen als zu überschätzen, schreibt er, und die Angaben sollten nur als Möglichkeit zur Einschätzung der Größenordnung dienen, und nicht als exakte Angabe. So schreibt der Verfasser.

Mit einem Vermögen von über 30 Milliarden US-Dollar, überholt die thailändische königliche Familie die anderen reichen Königshäuser. Nach Forbes, beträgt das Vermögen des Herrschers von Brunei, Sultan Hassanal Bolkiah, der heute als reichster Monarch der Welt angesehen wird, 22 Milliarden US-Dollar.

Einige werden argumentieren, dass das Geld nicht von der königlichen Familie ausgegeben wird, sondern dem Staat gehört. Wie Porphant schreibt, war das früher der Fall, insbesondere nach der Revolution von 1932, die die absolutistische Monarchie abschaffte, und als die zivile Regierung eine Kommission einsetzte, um das Vermögen der Monarchie in das zu unterteilen, welches dem König persönlich gehörte, und welches andererseits dem Staate zufallen müsse, wie z.B. die Paläste und die Finanzinstitute.

Dies wurde jedoch mit dem Crown Property Act von 1948 geändert, die die Kontrolle an der Verwaltungsgesellschaft dem Palast zurückgab, und der Institution erlaubte, unabhängig von der Regierung zu handeln. Porphant schreibt, dass das Gesetz ausdrücklich festhält, dass die Mittel und die Einnahmen des Büros, vollständig der Kontrolle des Königshauses unterliegen. Sogar wird weiter ausgeführt, dass das Eigentum nicht beschlagnahmt und nicht besteuert werden kann. Die gesamten Operationen des CPB sind vollkommen unklar, keinerlei Regelungen hierzu können in thailändischem Recht gefunden werden.

Porphant schreibt: „In der Folge von rechtlichen Auseinandersetzungen, musste der „Council of State“ (eine Rechtsberaterorganisation der Regierung) in vier Fällen Entscheidungen über die Natur der CPB fällen. Keine einzige der Entscheidungen war einstimmig. Die vier Entscheidungen wurden im Konflikt gefällt. Das Council stimmte darin überein, dass die CPB keine private Gesellschaft, keine Regierungsstelle und keine staatliche Firma sei, sondern 2001 bestimmte, die CPB sei eine Einheit des Staates, ohne auszuführen, was dies nun sagen will.

Dieser Sonderstatus erlaubt der CPB, die hauptsächlich in Banken, Zementindustrie, Petrochemie und Versicherungen investierte, aus der Finanz-Krise von 1997 sogar wesentlich gestärkter hervorzugehen, als sie das vor der Krise war.

“Entscheidend für das Überleben der CPB und den folgenden Erfolg, waren ihre „Tiefen Taschen“, schreibt Porphant. „Bei Beginn der Krise war die CPB in der Lage eine Summe von 6-8 Milliarden Bath auszuleihen., das entspricht in etwa dem zwei- bis dreifachen der vorherigen jährlichen höchsten Einnahmen. Niemand weiß bis heute, woher diese Mittel kamen.“

Darüber hinaus, so der Verfasser, erlaubt es der Sonderstellung der CPB, nach der Krise von Regierungsmaßnahmen in besonderem Maße zu profitieren, als die Regierung versuchte, Immobilien, Bauindustrie und Bankensektor zu fördern. Insbesondere belichtete Porphant den Fall der Siam Commercial Bank, in der die CPB der Haupt-Anteilseigner ist.

Wie die meisten anderen großen Wirtschaftsbanken in Thailand, benötigte die SCB Mittel um durch die Krise zu kommen. Um dem Bankensektor zu helfen, legte die Regierung ein Programm auf, in welchem Gegenmittelfinanzierung gegen Kapitalaufstockungen gegeben wurden. Einige Banken waren unglücklich über diese Art der Unterstützung und vermieden sie, da sie befürchteten, für eine staatliche Übernahme anfällig zu werden. Aber die CPB erreichte eine Vereinbarung, in der das Büro vom Finanzministerium Aktien zum Originalpreis von 13 Milliarden Bath zurückkaufen konnte. (Anmerkung: Obwohl der Aktienkurs in der Zwischenzeit drastisch gestiegen war.)

“Der Kauf wurde erreicht, in dem der Regierung ein Areal von 485 Rai aus dem Bestand des CPB Grundeigentums in Zentral-Bangkok (Phaya Thai) übertragen wurde, auf dem verschiedene Regierungsstellen gebaut hatten.“, schreibt Porphant. „Diese Vereinbarung war einmalig. Keine andere Bank erhielt eine ähnliche Behandlung.“

In seinem Artikel vermeidet Porphant weitgehend Diskussionen über die politischen Auswirkungen des CPB-Vermögens, er sagt nur: „Das Büro gibt der Monarchie nicht nur eine außergewöhnliche wirtschaftliche Macht, es half außerdem dabei, die Institution von politischem Druck frei zu halten, der entstehen würde, wenn die Monarchie weitgehend aus Finanzmitteln der Regierung gespeist würde.“

Dieser Artikel blieb natürlich nicht ohne Folge in den für Thailands Intellektuelle wichtigen Blogs. Hier ein Ausschnitt aus http://thailandjumpedtheshark.blogspot.com/: (übersetzt ins Deutsche.)

“US-Dollar 33 Milliarden ist kein Pappenstiel. Wenn ich das lese, macht es mich traurig. Nur 10 Prozent des Vermögens könnten viel Gutes in Thailand tun. Z.B. eine AIDS-Behandlung zu ermöglichen, eine Weltklasse-Universität zu unterhalten, alternative Energiequellen zu erforschen, Umweltbewusstsein zu schaffen und viele andere unpolitische Aktivitäten zu fördern.

Der König ist praktisch in der gleichen Klasse wie Bill Gates und Warren Buffet, beide haben Milliarden Dollar ausgegeben um Menschen überall auf der Erde zu helfen. Und sie zahlen Steuern und haben tausende von Arbeitsplätzen geschaffen.

Der König auf der anderen Seite, versteckt und hortet sein Vermögen und zahlt keine Steuern.“

Ich hätte gerne auch eine Stellungnahme des Crown Property Bureaus veröffentlicht, jedoch ist mir leider keine bekannt. Ich enthalte mich jedes wertenden Kommentars.

Flybike, Bangkok

[Samuianer]

Samuianer sagt:

"obendrein traegt dieser Mensch den Vornamen, des thailändischen Königs der nach dem Ende der Ayutthaya- bis zum Beginn der Chakri-Dynastie regierte und Sohn einer Siamesin und eines Chiesen war!"

Verzeihung, ich will nicht päpstlicher als der Papst erscheinen, und vielleicht ist es auch nicht wichtig, aber dass die Namen gleich sind, scheint höchstens für uns Europäer so zu sein, aber der Thai unterscheidet sehr stark zwischen "Thaksin" (Shinawatra) und "Taksin" (Maharat), nämlich (??????) und ( ??????).

Das ist schon klar!

Ich wollte damit auf den Umstand hinweisen, den mit Sicherheit, der so benannte Mann mit diesem Titel im Kopf hat!

Sicher ist die Schreibweise unterschiedlich, auch wenn fuer Europaeer schwerlich hoerbare minimal andere Aussprache.... nur kann der Mann mit Sicherheit auch lateinische Schrift lesen und DA ist der UNTERSCHIED NICHT mehr so ersichtlich!

Zumal das mit dem Hauchlaut (h) bei den Thailettern in der Uebersetzung recht kuriose Ergebnisse zeitigt, so zum Beispiel Phuket - englisch ausgeprochen zu Fuck_it wird oder Nathon zu Nason, Kho Phan Ghan zum scheinbar arabisch inspirierten Zungenbrecher!

Egal was, darum ging es mir garnicht, danke fuer die Aufklaerung!

Wollte das als als Paralelle, als Einwurf sehen, als was der Mann sich da vielleicht selbst sieht oder gar in seinen Fiebertraeumen projeziert!

War der Taksin doch auch 'nur' ein General der zum Koenig avancierte und dann aber letztendlich in einen Samtsack gesteckt und zu Tode gepruegelt wurde.

Und kurioser Weise zig' Jahre spaeter wieder in Ehren erhoben wurde - gilt er doch als Vater der Nation...und Vernichter der Burmesen!

[Samuianer]

Bei einem Fake, sind da die Darsteller nicht auch besonders gefährdet?

na klar!

Waren ja nur drei personen zu sehen, vierter der Kameramann....



Insgesamt ist dieses Gesetz ein zynischer Witz.
Der jetzige König hat sich Respekt und Verehrung verdient, ohne, dass hierfür ein Gesetz notwendig gewesen ist.

Seh' ich auch so... nur DU lebst in D. weisst ja.... :ichsagnix:

War halt meine erste Reaktion: "wer wuerde sich ob der moeglichen Strafen fuer sowas hergeben?"

Da ja der Personenkreis recht klein (privat) gehalten wurde - nightvision, x-ray kamera?

Ist das in einem Hotel gelaufen und spaeter digital gaendert worden, gefaked?

Sicher alles Spekulation - nur im Angesicht der momentanen Umstaende.... stellt sich auch die Frage: "Warum jetzt?" Warum gerade VOR den Wahlen und nicht irgendwann?

+ Wer hat angeblich den Putsch mit starker Hand stellvertretend fuer wen, durchgesetzt?

na, wer wohl.... der Mann der ploetzlich in einem recht fraglichen VDO auftaucht, das ja eigentlich voellig harmlos ist, da laufen in Hollywood oder in ganz normalen Casinos in Las Vegas, Patpong oder hier in Chaweng "an der Stange" oder im "Coyote Club" ganz andere Sachen!

Deswegen trau ich der Echtheit der Sache nicht!

[schiene]

Hat man eigentlich mal wieder irgenwas über das Video gehört?

[Samuianer]

Schweigen im Walde, glaube mal nicht das hier irgendwas zu hoeren sein wird, mit Sicherheit nicht oeffentlich, ich werde mich auch huete hier irgendwen zu fragen!

Der Fussballclubbesitzer sieht sich mit einiger Sicherheit schon al Praesident von T. was seinen Ambitionen entsprechen wuerde.

Bin der Meinung das seine politischen Ambitionen den Grund fuer den Putsch bildeten und das man ueber die wahren Hintergruende sich ausschweigt.

TiT

Der enorme Reichtum, des Koenigshauses macht das Geruecht um die Verschuldung des Kronprinzen zur urkomischen Komoedie!

in Thailand schwirren mehrere Videos umher auf denen die Ehefrau des Kronprinzen und der Kronprinz bei einen Dinner zu sehen sind. Wobei die Ehefrau nackt ist.

Es gibt sogar Nacktbilder der Ehefrau die unter der Hand verteilt werden.

Was mit solchen Aktionen erreicht werde soll kann ich nicht nachvollziehen. :no:

[Samuianer]

Was mit solchen Aktionen erreicht werde soll kann ich nicht nachvollziehen. :no:

???????? Defamierungskampagne, ganz einfach eigentlich!

Wie die anderen Geruechte, er sei bei dem Ex-Premier "hochverschuldet"*, haette (s)einen "Palast verpfaendet" oder "verkaufen" muessen..."leidet an der Seuche"...


:streng:


Geschwaetz halt...



*bei einem Familienvermoegen von geschaetzten 33 Milliarden US$

???????? Defamierungskampagne, ganz einfach eigentlich!

Wie die anderen Geruechte, er sei bei dem Ex-Premier "hochverschuldet"*, haette (s)einen "Palast verpfaendet" oder "verkaufen" muessen..."leidet an der Seuche"...
:streng:
Geschwaetz halt...

*bei einem Familienvermoegen von geschaetzten 33 Milliarden US$

Diese Kampagne läuft doch ins leere. der Großteil der Landbevölkerung verehrt die Königsfamilie aus ganzen Herzen. Sollte eines Tages publik werden wer diese Gerüchte verbreitet hat, möchte ich nicht in dessen Haut stecken. :help:

[Samuianer]

Diese Kampagne läuft doch ins leere. der Großteil der Landbevölkerung verehrt die Königsfamilie aus ganzen Herzen. Sollte eines Tages publik werden wer diese Gerüchte verbreitet hat, möchte ich nicht in dessen Haut stecken. :help:


Naja, ins Leere wohl nicht gerade... tja wer koennte wohl dahinter stecken, na; wer wohl?