0
![Not allowed!](images/buttons/down_dis.png)
![Not allowed!](images/buttons/up_dis.png)
Zitat:
"Die einen verlieren, die anderen profitieren: Die Kreditkrise hat Tausende Amerikaner das Haus gekostet, Banken müssen Milliarden abschreiben. Gleichzeitig machen Makler, Spekulanten und Börsenbetreiber Spitzengeschäfte - SPIEGEL ONLINE stellt die Krisengewinnler vor...."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,533177,00.html
Herbert, als Makler bist Du so gut wie immer auf der sicheren Seite. Das hab ich in Muenchen in der ersten Woche meiner Anwesenheit geschnallt.
Wie sagte schon Kostolany: "Ihr Geld ist nicht weg, das hat nur ein Anderer."
Aunti, irgendwie ist das ja auch ein Trost.
Thumbs Up/Down |
Received: 0/0 Given: 0/0 |
Dieses Zitat ist so gar nicht haltbar und bezieht sich nur auf Futures, weil Ausgleichgeschäfte.Wie sagte schon Kostolany: "Ihr Geld ist nicht weg, das hat nur ein Anderer."
Auf Aktiengeschäfte macht das gar keinen Sinn. Wenn Du deine Aktien mit 50 % Verlust verkaufst, hat der Käufer erstmal 100 % Eigeninvestition. Also warum soll er dein Geld haben?
Er hat ja zu dem Zeitpunkt noch gar nichts verdient.
Gruss Alex
Thumbs Up/Down |
Received: 0/0 Given: 0/0 |
Das ist halt be Boersen"geschaeften" die grosse Frage, wie weit wird im grossen Stil manipuliert?Zitat von Hua Hin
Hat es der Herausgeber des Papiers, geschickt umgeschichtet, eben um den Kursgewinn NICHT auszahlen zu muessen?
Aber egal, fuer mich zaehlt eh' nur Ware, Bargeld und aehnliche tatsaechliche Werte.
Schnickelschnackel.Zitat von Hua Hin
Dann hat mein Geld halt ein Typ, um sich einen neuen Porsche zu kaufen.
http://blog.focus.de/metzger/archives/284
Der Gedankenfehler dabei ist, nicht der Käufer hat ja dein Geld, sondern derjenige, der dir irgendwann mal die Aktie verkauft hat. Und der hat dein Geld zu 100%, du hast davon allerdings nur 50% von dem Käufer deiner Aktien zurück bekommen.Zitat von Hua Hin
Lesezeichen